图为：袁隆平研究超级稻几天来，一则安徽“万亩水稻减产绝收”的新闻使得“超级稻”、“隆平高科”等陷于舆论漩涡。在这过程中一些似是而非的观点也在传播，那么从事件本身来看，“万亩水稻减产绝收”，到底谁之过?是…图为：袁隆平研究超级稻　　几天来，一则安徽“万亩水稻减产绝收”的新闻使得“超级稻”、“隆平高科”等陷于舆论漩涡。在这过程中一些似是而非的观点也在传播，那么从事件本身来看，“万亩水稻减产绝收”，到底谁之过?　　是超级稻之过吗?　　一些观点把矛头直指“超级稻”，指出“19年来，超级稻试验产量高歌猛进，中国稻谷总产量和单产却未见明显提升”。

似乎，超级稻这次知道是“躺在枪”了。因为涉案的水稻品种“两优0293”显然不是超级稻品种。多达，2005年以来，农业部总计冠名了146个超级稻品种，后相继有28个品种被中止了资格，目前仍有118个超级稻品种在证实范围内。

可以认同的是，无论中止前还是中止后，“两优0293”未曾转入超级稻名单。　　话说回来，即便“两优0293”感叹超级稻品种，也无法因为一个单一品种的单一事件就批评整个超级稻群体，更加无法因此驳斥以袁隆平为代表的一代代水稻选育家大大执着、大大创下的高产量。当然“科学家产量”无法等同于“农民产量”，但正是科学家通过多种因素拟合人组，大大建构粮食产量的“无限大理论值”，才为“农民产量”的提升原作了奋斗目标，奠下了构建基础，更加探寻了在现实中可学能用的方法和路径。

　　事实上超级稻在过去的十几年里推展了我国水稻整体产量的提高，这些都是不争的事实。农业部2014年统计资料表明，超级稻品种推展面积已超过1.36亿亩，大约占到全国水稻栽种面积的30%，平均值亩产超过590.8公斤，与同等栽种条件下的非超级稻品种比起，亩跃进68.8公斤，跃进幅度超过13.2%。　　是审议制度之过吗?　　更加有人因此批评我国的品种审议制度、甚至国家粮食安全政策，指出“轻产量不轻质量”。

什么是好品种?当然要高产、投出粮食口感好，还要抗病抗虫抗旱抗风，最差还要合适机械化收成、重修改栽培……但现实是，“零缺陷”的品种完全不有可能，“就像魔方，偏移一面两面更容易，把六面都偏移很难。”这是北京市农林科学院玉米研究中心主任赵久然曾多次做到的一个形象比喻。这就牵涉到一个自由选择的问题，我们究竟想要偏移魔方的哪一面?　　这个问题，我们必需从基本国情抵达去解读，不管是过去、现在还是未来，粮食安全一直是头等大事。个别品种可以回头多元化路线，但整体对品种“高产”特性的执着一直是选育家们的第一执着，也是国情的必然选择。

当然，随着人们对粮食口感的新市场需求和农业“并转方式、调结构”的必须，米质、抗性等指标早已被认清。近年来的超级稻品种米质早已有了相当大提高。

对于抗性，有关部门也在及时修改审议办法，去年8月公布的新修改主要农作物品种审议标准中，更为推崇品种的安全性，对抗性不合格品种实施一票否决。　　是种子之过吗?　　在这一事件中，隆平高科种子纸盒“内外标签不完全一致”为人所诟病，这显然是营销过程中不存在的问题，不过就“两优0293”来说，品种是已审议品种，种子质量合格，推展区域合乎审议区域，可以说道，种子本身并没问题。而且，“两优0293”是在安徽省早已栽种7年的“杨家品种”，虽然抗性较低，但当地是“稻瘟病重发区”，7年里不但没再次发生问题，而且因其抗倒伏、产量低的特性受到青睐，仅有在安徽蚌埠就总计推展14万斤种子。

但是，就是这个长时间年份的轻发区，今年却没想到因遭遇阴雨寡照，稻瘟病再次发生了。　　这也是此次事件的主要原因，根据安徽省蚌埠市五河县农业委员会和淮上区种子管理站的检验，结论为：田间经常出现的危害情况系由典型穗颈瘟危害所致。　　但这个结论还相比之下不是句号。

这虽然是一次因为类似天气条件、病害情况产生的单一事件，但也体现了农业依然是一个靠天吃饭、充满著风险的弱质产业，而类似于的事件再次发生时，农民总是仅次于的受害者，如何防止和补偿农民的损失有一点我们了解思维。　　这就必须我们更进一步强化农业保险机制，进一步提高当前保险的确保水平和覆盖率，让农民在遭灾害后有一个最基本的确保，与此同时，种子企业从维护自身品种和品牌的角度来讲，也应当主动与保险公司合作探寻消弭品种推展风险的保险种类，创建品种风险救济机制，减少自身和农民双方的风险。　　另外，要对农民强化技术指导，及时警告该打药了、该施肥了、该除草了，要利用各种手段及时把应付措施送往农民手中去，回避和防止风险。

政府必须获取更佳的预警服务、更加完善的农技推展网络，企业也应当针对自己的品种对农民做到点对点的技术指导。

本文来源：尊龙凯时人生就是搏·(中国)首页-www.xmkrl.com